Lopeta Jumalan rakkauden vuoksi kahden välilyönnin asettaminen jakson jälkeen

Läheinen ystäväni pyysi äskettäin minua muokkaamaan tärkeätä ammatillista sähköpostia. Tunnemme toisiamme 8-vuotiaana, ja viime vuosina hän on muuttunut jonkin verran Patrick Batemanin - eskilliseksi, toimihenkilöksi - psykopaatiksi. Tämä mielipide vahvistui vasta, kun sain tietää, että hän asettaa kaksi välilyöntiä jaksojensa jälkeen. Tiedän mistä hän oppi tämän - se porattiin meihin luokkakoulussa, kun opettajamme esittelivät meille ensin näppäimistöjä. Mutta tapaa ei ollut koskaan korjattu.

Hänellä oli tapana kertoa minulle, että olen väärässä tästä, vaikka kirjoitan elantonsa puolesta ja olen yleensä perehtynyt sellaisiin asioihin. Kaksi välilyöntiä jakson jälkeen on oikea käyttö, hän sanoi. Hän oli varma.

Päätimme kyselyä ystäväryhmästämme - erittäin edustavan otoksen suoraan valkoisista miehistä asianajajista ja finanssialan ammattilaisista - ja olin järkyttynyt jälleen siitä, että melkein puolet vastaajista asetti silti kaksi tilaa ajanjakson jälkeen. Tämä on ryhmä koulutettuja, menestyviä miehiä, jotka kasvoivat internetin kautta ja työskentelevät nyt joidenkin maailman suurimpien, vaikutusvaltaisimpien yritysten kanssa, ja melkein puolet heistä lähettää säännöllisesti sähköposteja, joiden avulla he näyttävät olevan 1960-luvun stenograpfeja.

Ja luota minuun: He ovat todella väärässä. Kahden tilan jakson jälkeinen rakennus on vanhentunut, eikä sillä ole sijaa nykyaikaisessa viestinnässä.

Tämä yksimielisyyden puute on vaivannut kirjoitettua sanaa vuosisatojen ajan. Satojen vuosien ajan konekirjoittajat, kun taas typografisten standardien välittäjät, eivät pystyneet sopimaan yhdestä tai kahdesta tilasta ajanjakson jälkeen. Itsenäisyysjulistuksen ensimmäisessä painatuksessa noudatetaan kahden avaruuden sääntöä, kun taas monet aikakauden Raamatut käyttävät vain yhtä. Muut painokoneet muuttivat samalla tekstipaikalla sanojen ja lauseiden väliin sijoittaman välilyönnin. Euroopassa kirjoittimet suostuivat lopulta käyttämään yhtä tilaa ajoittain lähellä 1900-luvun alkua, ja amerikkalaiset kirjoittajat seurasivat mallia pian sen jälkeen, James Felicin, kirjoituksen The Complete Manual of Typography kirjoittaja.

Aina kirjoituskoneen tuloon saakka, toisin sanoen, kun suunnittelukiellon seurauksena typografiset säännöt muuttuivat jälleen, ja kahden avaruuden säännöstä tuli alan standardi. Kirjoituskoneet kirjoittivat niin sanottua monospace typeping, jossa näppäimistön jokaisella kirjaimella oli sama määrä vaakasuuntaista tilaa. Pienten kirjaimien “i” avain oli yhtä leveä kuin isojen ”W” avainten luominen hankalaan määrään valkoista tilaa kirjaimien väliin ja vaikeutena havaita, mistä tietyt sanat alkavat tai päättyvät. Sekaannusten välttämiseksi konekirjoittajat asettavat ylimääräisen tilan lauseen loppuun.

Monospace-tyyppinen kirjoittaminen epäonnistui 1970-luvulla, kun elektroniset kirjoituskoneet pystyivät kirjoittamaan "suhteellisilla kirjasimilla". Mutta kahden tilan välinen sääntö pysyi voimassa. Se oli niin juurtunut julkiseen tietoisuuteen, että ihmisten mielestä se oli kieliopillisesti oikea tapa kirjoittaa. Kirjoituskoneiden kanssa kasvanut kouluttajien sukupolvi kertoi meille, että kahden avaruuden sääntö oli pyhä, ja emme vain ole pystyneet rikkomaan tapaa. Se on ymmärrettävää. Tottumuksia on vaikea murtaa, etenkin lihasmuistin kaltaiset, kuten näppäimistö.

Ei ole sattumaa, että monet ystävistäni, jotka silti käyttävät kahta tilaa, työskentelevät rahoituksessa ja oikeustieteessä - kaksi päättäväisesti vanhan koulun teollisuutta, joiden asuttamat ihmiset ovat kasvaneet kahden avaruuden kukoistuksen aikana. Jopa Redditissä - selvästi uudenaikaisessa viestintäkeskuksessa, jossa käyttäjät ovat yleensä nuoria, tekniikan taitavia ja asiantuntevia - käyttäjät ovat keskustelleet siitä, käytetäänkö yhtä vai kahta tilaa nyt kahdeksan dang vuoden ajan.

Yhden Reddit-käyttäjän sanoman mukaan "olen 21 ja olen liian pirun vanha muuttamaan tällaista tapaa."

Mikä on hullu kaikilla tasoilla - ennen kaikkea kahden välilyönnin asettaminen lauseiden väliin. Käytäntö tulisi hävittää hyväksi, etenkin digitaalisen viestinnän aikakaudella, kun jokaisella laitteella on suhteelliset fontit. Suunnittelun asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että kahden välilyönnin käyttäminen tuottaa epämääräisen määrän valkoista tilaa ja lisää mahdollisuutta, että sinulla on joki-käärme läpi kappaleen. Mikä pahempaa, se saa ihmisen näyttämään vanhalta ja koskemattomalta.

Sukupolven Z on kuitenkin tehtävä tämä muutos. Koska jos Redditiin uskotaan, on liian monta stodgia vuosituhannetta, jotka eivät halua luopua tuosta virheellisestä toisesta tilasta.

"Muutokset leimauslaitteissa ja tulostustekniikassa ovat johtaneet siihen, että" kahta välilyöntiä jakson jälkeen "ei enää tarvita", kertoo yksi Redditin käyttäjä. "Käytän silti kahta tilaa."

Ystävälläni oli samanlainen reaktio, kun esittelin hänelle yhden tila-argumenttini. Hän myöntää olevansa väärässä, mutta ei aio muuttaa. En voi kiistellä tuon logiikan kanssa.

John McDermott on MEL: n henkilöstökirjailija. Hän kirjoitti viimeksi siitä, miksi miehillä on sama kehon haju kuin isillä.

Lisää kielioppi: