Mitä teet keskipitkällä?

Rakastan keskipitkää. Haluan ilmoittaa tämän heti, koska jos en tee sitä, tämän viestin tarkoitus voi tulla väärin. Medium on antanut minulle mahdollisuuden vapauttaa kyky, jota olen pitänyt sisälläni vuosien ajan. Olen aina rakastanut kirjoittamista, mutta en koskaan pystynyt selvittämään oikeaa tapaa projisoida ajatuksiani maailmalle. Sosiaalinen media antoi minulle alustan, mutta se oli rajoitettu välittömään verkostooni kuuluviin ihmisiin ja asetti voimakkaita rajoituksia sisällön pituudelle, jonka voin julkaista. Oman blogging-verkkosivustoni perustaminen näytti siltä, ​​että liian paljon vaivaa kiireisen opiskeluvuoden aikana. Toisin sanoen minulta puuttui oikea "väline", jonka kautta voin välittää ajatuksiani. Sitten eräänä päivänä kompasin Medium.comin yli ja loput on historiaa.

Tässä tilanteessa haluan poistaa joitain huolenaiheitasi Medium-alustan viimeaikaisen kehityksen suhteen. Erityisesti haluan analysoida Mediumin uutta taputusominaisuutta ja keskustella Medium-tuotemerkin uudistamisesta. Tuotepäällikkönä minulla on syvä käsitys tarpeesta jatkuvasti iteroida tuotetta, ja että jotkut näistä iteraatioista ovat rohkeampia kuin toiset. Riippumatta siitä, kuinka paljon päivitys hyödyttää käyttäjiä, muutokset tapahtuvat aina ensimmäisen kerran. Ihmiset todella ovat tavanomaisia ​​olentoja, ja kun sekoitat jotain jota me jo rakastamme, luonnollinen taipumuksemme on vastustaa.

Lisäksi tiedän, että pelissä on tekijöitä, jotka eivät ylitä käyttökokemusta. Tiedän esimerkiksi, että Medium pyrkii määrittelemään kannattavan liiketoimintamallin. Medium on kerännyt 132 miljoonan dollarin rahoitusta muutaman viime vuoden aikana, ja se on antanut rahalle mahdollisuuden selviytyä huolimatta siitä, että tappiot ovat olleet olemassaolon ensimmäisinä vuosina. Tietysti tämä voi jatkua vain niin kauan ennen kuin sijoittajat menettävät kärsivällisyyden ja riskipääoman kassavirta kuivuu. Katso vain mitä tapahtuu Soundcloudilla. Soundcloud on erinomainen alusta, josta on ollut hyötyä sekä taiteilijoille että vierailijoille vuosien ajan. Kuitenkin heidän laiminlyönnillään alustan ansaitsemisessa on se sukupuuton partaalla.

Joten periaatteessa en ole tietämätön muihin tekijöihin, joita täällä on pelissä. Teoksissa voi olla liikkeitä, jotka ovat järkeviä pitkällä tähtäimellä. Kirjoitan kuitenkin lähinnä näistä kahdesta näkökulmasta, koska en ymmärrä niitä vielä, ja ehkä joku selittää.

claps

Kun näin ensimmäistä kertaa claps-ominaisuuden Mediumissa, se oli jonkun toisen tietokoneella töissä, ja sanoin todella ääneen ”mitä f * ck !?”. Tämä oli jälleen kerran luonnollista vastenmielisyyttä muutoksiin, jotka olin nähnyt rakastani alustaani. Olen kokenut tämänkaltaisia ​​muutoksia aiemmin Facebookissa ja Twitterissä, mutta Mediumin claps-ominaisuus on erilainen. Se ei ole vain suunnittelun muutos, mutta myös toiminnallisuus. Ja siellä olen kadonnut. Keskitaso antaa käyttäjille taputtaa artikkelia jopa 50 kertaa. Muutoksen logiikka on, että he haluavat siirtyä binaarijärjestelmästä sellaiseen, joka sallii suuremman arvostuksen ilmaisun lukijoiden puolesta. Siellä on myös taustalla oleva kannustin, koska he hyödyntävät tätä taputusominaisuutta kompensoidakseen kirjoittajien etenemistä eteenpäin, mutta tätä ei ole vielä määritelty. Minulla on 4 pääasiaa uuden taputusjärjestelmän suhteen:

  1. Se on erittäin mielivaltaista: Kuinka pääsen, kuinka monta taputusta ansaitsee? Riittääkö 1 taputtelu vai onko se töykeää? Kuinka voin purkaa 23 ja 40 clapsin eron? Mikä ansaitsee enintään 50 tappaa? Mielemme ei ole tarkoitus ajatella tällä tavalla, ja siksi ennustan, että taputusjärjestelmä pysyy erittäin mielivaltaisena, kun se pysyy niin suuressa mittakaavassa. Binaarinen -järjestelmä oli yksinkertainen. Minulla oli kynnys mielessäni siitä, minkä blogin piti olla, jotta perusteltaisiin suositus. Jos se ylitti kyseisen kynnyksen, painasin vain painiketta. Tuo kokemus tuli vain paljon monimuotoisemmaksi.
  2. Se heikentää vanhan sisällön arvovaltaa: Aiemmin oli vaikea kerätä paljon suosituksia Mediumille. Jos artikkeli ylitti 100 suositusta, se oli iso juttu. Jos artikkeli sai parisataa, se oli todennäköisesti trendi. Jos saavutit pari tuhatta, olit samalla tasolla sillä, mitä jotkut Mediumin suurimmista vaikuttajista saavuttivat artikkeleillaan. Uusi taputusjärjestelmä sai kaiken edellisen arvostuksen katoamaan yön yli. Medium teki päätöksen pakottaa jokainen artikkeli uudelle mittakaavalle ja kartoitti jokaisen sydämen vain yhdelle taputtelulle. Tämä on kauhea menetelmä muuntamiseksi binaarista 50 pisteen asteikolle, ja prosessissa tonni arvoa menetettiin. Uudella sisällöllä on nyt valtava etu verrattuna vanhaan sisältöön.
  3. Järjestelmä on liian helppo pelata: Voisin tehdä tällä hetkellä 10 uutta keskitasoa tiliä erillisillä sähköposteilla ja antaa 50 kappaletta pala tähän viestiin. Se kesti vain muutaman minuutin, ja minä keräisin 500 clapsia. Tämä tarkoittaisi, että voisin pohjimmiltaan pelata taputusjärjestelmää saadakseni tämän artikkelin enemmän "pitoon" kuin mikään muu kappale, jonka olen koskaan kirjoittanut Mediumille. Se on sekaisin.
  4. UX on rikki: Vasta kun luin uuden päivityksen viestin, huomasin, että voit napsauttaa napsautuspainiketta useita kertoja, ja oletan, että monet ihmiset eivät tartu tähän heti. Jos haluat lisätä taputusta, voit joko napauttaa sitä tai pitää painiketta alhaalla. tämä ei ole täysin selvää. Mutta pahin asia on clapsien poistaminen (poistaminen?). Sinun on liikuttava claps-symbolin yli yli sekunnin ajan, ja sitten X tulee claps-painikkeen oikealle puolelle. Tämän pitäisi ilmestyä heti; hyvin harvat ihmiset ajattelevat leijuvan sinne, mikä on mielestäni huono suunnittelu. Lisäksi, jos painat X-painiketta, se poistaa KAIKKI clapsit, ja sinun on sitten suurennettava sitä uudelleen manuaalisesti saadaksesi pienemmän numeron.

Kaiken kaikkiaan mielestäni claps-ominaisuudella on potentiaali olla vallankumouksellinen järjestelmä vuorovaikutuksessa Internetin sisällön kanssa, mutta tällä hetkellä järjestelmässä on aivan liian paljon reikiä, jotta voin arvostaa sitä.

4 taputusta vaivaa varten (vai pitäisikö minun antaa 12?)

rebranding

Mielestäni vanha Medium-logo oli ikoninen. Kirjaimellisesti ainoa syy tulin Mediumiin ensimmäistä kertaa, koska näin vihreän M: n toisella verkkosivustolla ja olin niin kiehtova, että napsautin sitä. Joka kerta sen jälkeen innostuin aina, kun näen vihreän M-selaimen välilehden nurkassa tai mobiilisovelluksessa kämmenelläni. Tuo vihreä M merkitsi minulle jotain, ja sitten erittäin dramaattisella liikkeellä Medium päätti vetää sen pois yön yli. Millä tavalla he päättivät korvata sen? He päättivät korvata sen jollain tutulla:

Puhtaasti suunnittelun näkökulmasta todella ihailen uuden logon ulkoasua. Se on yksinkertainen, puhdas ja helppo silmiin. Viime kädessä kuitenkin tärkeintä on, kuinka muotoilu saa sinut tuntemaan. Mielestäni uudelleensijoittaminen on askel väärään suuntaan. Tämä teollisuussuuntauksen mukainen näyttää siltä, ​​että Medium edustaa sitä. Monin tavoin Medium yritti juontaa perinteiset uutislähteet, ja lihavoitu vihreä logo näytti symboloivan tätä tehtävää. Tämä uudelleensijoittaminen viittaa siihen, että Medium yrittää lähentyä tiiviisti näitä perinteisiä uutispisteitä. Mustavalkoinen oli sanomalehtien väri, josta on tullut menneisyyttä. Haluatko Medium tulla osaksi menneisyyttä vai johtaako meitä tulevaisuuteen?

Kirjoitin tämän artikkelin, koska välitän Mediumin pitkäaikaisesta menestyksestä. Kuten monet tämän alustan kirjoittajat, menestymiseni bloggaaminen on suoraan sidoksissa Mediumin menestykseen. Tiedän, että Medium tekee rohkeita muutoksia, joiden mielestä ne auttavat siirtämään alustaa ja yhteisöä eteenpäin. Toivon vain, että he eivät unohda kirjoittajiensa ja käyttäjiensä kokemuksia prosessissa.